domingo, 28 de abril de 2013

1º de Mayo: Dia de los trabajadores.

  

    


                               La fiesta de los trabajadores
                                                          Cuento


Otoño de 1992.
En algún lugar de América Latina.



   Aquel otoño, tenía prisa por darle espacio al invierno, la temperatura había bajado a niveles casi glaciales. Abril estaba terminando, pero la huelga parecía no tener fin. 
   Ya eran noventa y nueve días de ocupación...y la patronal aprovechó para tomarse unas vacaciones en Miami, ¿o quién sabe dónde? Nosotros estábamos resistiendo a duras penas, el Sindicato del Vidrio no pudo...¿o no quiso? encontrar una vía de solución para que no tuviéramos que decirle a nuestras familias, que ese invierno sería más frío, más triste y más angustiante.
  Míster Calahan y sus ejecutivos (compatriotas y nativos) recibían sus remesas de dólares semanalmente, sin atrasos y sin impuestos, aunque gracias a nosotros, no estuvieran trabajando; para ellos, no habría invierno. Sol, Casinos y putas, serían sus pasatiempos. Hasta que nos ganaran por cansancio, o por necesidad. 
  Nuestros parientes, vecinos de la Empresa y fervorosos militantes del Plenario de los Trabajadores, nos mantenían con su solidaridad, empatía,  fuerza combativa y con su inquebrantable esperanza de que nuestra victoria podría tardar, pero llegaría, para ejemplo de la región y de las futuras generaciones de trabajadores.

  Uno de esos días, la Compañía del Servicio Eléctrico (privatizada hacía cinco años) nos cortó el servicio por falta de pagos. El agua aún pertenecía al Estado, no corríamos el riesgo de perder el suministro.
   El trabajo de convencer a los que ya no resistían, de no volver a sus casas vencidos por la ignominia, fue faraónico, pues habíamos perdido ya a tres compañeros desde que comenzara la ocupación.  Se trataba de una ocupación en la que por concenso, solo las mujeres podían ir y venir a sus hogares cuando lo desearan, siempre que no abandonaran la causa.
  De un total de ciento cuarenta y ocho trabajadores movilizados, noventa y dos permanecimos atrincherados en las instalaciones de la Fábrica, reivindicando el aumento salarial prometido en el último conflicto, que duró dos semanas, y se suspendió por la promesa escrita de la patronal, en satisfacer nuestra demanda: un siempre tardío ajuste salarial. Promesa, que como muchos anticiparon, nunca se cumplió.
   Habíamos tenido que contener a compañeros, que asaltados por la impotencia, la rabia y la necesidad de reforzar su dignidad, querían destruir las máquinas, los materiales y todo lo que pertenciera a Mister Calahan.  No fue fácil convencerlos, de que eso mismo era lo que el "patrón" esperaba, matándose de risa mientras magreaba una jovencita en alguna playa de Florida States. Entre tanto, hacíamos fila para bañarnos cada dos días; calentábamos agua con cacerolas, en cocinillas a gas que los compañeros y el apoyo externo al edificio nos habían llevado. Eran las mismas en las que cocinábamos los guisos y sopas, que nos nutrían de calorías para resistir al frío, a la rutina y a la incoherencia.

  Finalmente, faltando un par de semanas para el 1º de mayo, amaneció soleado. La temperatura insistía en mantenerse baja, era la única cómplice de la patronal que quedaba en la Empresa.

          


  A las nueve de la mañana, estábamos reunidos en uno de los galpones, discutiendo la estrategia para el Día de los Trabajadores. Un murmullo creciente fue tomando cuenta del recinto, pues todos tenían ideas y querían ser oídos. En un estrado improvisado con una mesa de trabajo, cuatro compañeros delegados se destacaban por estar de pie sobre él. Uno de ellos, la compañera de nombre Miranda, usó un megáfono para pedir silencio. Cuando lo consiguió, comenzó a decir:
  _ ¡Compañeras y compañeros, nuestra situación está llegando al límite de la resistencia - varias voces la interrumpieron para decirle que no era cierto, pero no convencieron a  nadie - ¡Quiénes aún estamos aquí, y los que nos apoyan con víveres y combustible, deseamos resistir indefinidamente. Pero somos seres humanos, por lo tanto tenemos emociones, sentimientos y límites psicológicos! - Hizo una breve pausa para evluar lo dicho, carraspeó, tosió dos veces, tomó el megáfono y continuó: - ¡Los comapañeros y compañeras que así lo deseen, están libres para regresar a sus casas y abandonar la lucha.

     "¡A los que no lo hagan, les sugiero celebrar nuestro 1º de mayo aquí en la Fábrica, sin salir a la calle; sin hacerles número a quiénes nos han abandonado, esos que mañana serán candidatos a Legisladores o a Presidentes, impulsados por las multitudes que deberían defender y proteger.
  "Los que dicen lo que la gente quiere escuchar, y no lo que realmente quieren, o pueden hacer por la masa operaria!" _ Cuando hizo una nueva pausa, no volaba ni una mosca entre las decenas de compañeros presentes.
_ ¡Nos quedamos, compañera, nos quedamos!...¡Viva el Día de los Trabajadores! _ Fue suficiente, la exclamación de uno de los viejos trabajadores expresada con rabia, con rebeldía y con redoblado entusiasmo, avivó la llama que parecía extinguirse sin remedio en los últimos días de aquel frío e incierto mes de abril. 
   La algarabía combativa estremeció los cimientos de la fábrica, e inyectó energía esperanzadora en todos nosotros. Fueron varios minutos de gritos de guerra, cuyas consignas fueron sucedidas por las estrofas del Himno Nacional, cantado a capela hasta enrojecer las gargantas. Pude ver varios rostros bañados en lágrimas, un nudo en la garganta me obligó a callar, quise llorar de emoción, y apenas me salieron gemidos.
  Una gritería venida  del exterior, nos llamó la atención...y nos precipitamos a las puertas y ventanas abiertas del recinto. Lo que vimos, no hizo otra cosa que aumentar las emociones que se habían liberado en torrentes de adrenalina, y corrimos. Corrimos a toda prisa hacia los portones, hacia el encuentro de los vecinos, que atraídos por el canto de las consignas y del Himno Nacional, salieron a la calle y se fueron amontonando junto a los portones para sumarse a la explosión, a aquella erupción de energía combativa, forjada con el sacrificio y la tenacidad de quienes defendían su dignidad a cualquier precio.

  Los días que antecedieron al feriado universal, fueron increíblemente amenos.  Entre todos los implicados en nuestra lucha, de adentro y afuera de la Empresa, comenzamos a organizar una precaria Biblioteca, a la que mucha gente trajo, o envió libros de todo tipo; se formó un cuarteto de músicos de Folklore y uno de música Tropical entre los funcionarios, parientes y algunos vecinos. De modo, que una tarde tocaba uno de los grupos, y a la siguiente lo hacía el otro, para no interferir entre sí.
   Con esta nueva estrategia, podíamos resistir indefinidamente, ya que la moral se mantenía en alto, constantemente.

   Nuestro 1º de Mayo, se presentó totalmente encapotado, espesos y obscuros nubarrones presagiaban que la fiesta política anual de los trabajadores, fracasaría en esplendor, caso la aparente llegada de una tempestad de viento, relámpagos y chaparrones, se concretizara. Cerca de las ocho de la mañana, un retumbar de truenos sacudió los vidrios de los ventanales más altos de la Fábrica. Habíamos planeado hacer una fiesta en el verdadero sentido de la palabra; tendríamos invitados, que traerían tortas, pasteles y refrescos; los dos grupos musicales ya tenían su repertorio pronto, y lo ensayaban desde el amanecer.
    La inminente amenaza de mal tiempo, no nos avaló, pues estábamos bajo techo, y algunos vecinos nos trajeron extensiones de energía eléctrica, para amenizar la fiesta.
   En el centro de la Ciudad, frente al edificio de la Intendencia, ya estaba dispuesto un escenario desmontable, con cobertura para sus ocupantes: dos Diputados; el Sub-Secretario del Ministerio de Trabajo y varios delegados de diversos Gremios y Sindicatos del proletariado.
   A las diez menos cuarto de la mañana, sucedió algo que quedaría marcado para siempre en un capítulo inédito de la historia de los trabajadores, como un ejemplo de altruísmo y de consciencia popular: por varias calles vimos aparecer muchedumbres que gritaban el nombre de nuestra Fábrica.
   Se fueron acomodando alrededor de las instalaciones con pancartas que anunciaban un masivo campamento, como medida de adhesión a nuestra lucha. 
  
   Las tortas y pasteles no fueron suficientes; la tempestad se arrepintió de hacerse presente en aquél día, pero la demostración de  reconocimiento a nuestro sacrificio y unión en la resistencia, tuvo sus frutos....
....ahora somos una Cooperativa que produce con menos costos, con más clientes y mucha esperanza.

                       ____________0___________ 

  Autor:
  Walter E. Carena

                         *             *            *

   Twitter: @wcarena      

sábado, 20 de abril de 2013


Tercera guerra mundial 
Ensayo  2013
 
Iran comienza siendo atacada por la unidad Medio Oriente/Occidente  de más de diez Naciones.
+ Videos (5) 

  











   




 Es muy triste y lamentable, pero a riesgo de parecer sensacionalista, no puedo más aque aceptar la idea de que la III Guerra Mundial es inevitable.
  EEUU e Israel jamás aceptarán pagar las deudas trillonarias en dólares/oro que han adquirido con China, Rusia y varios países europeos. Los sionistas no pagarán estas deudas, y la (para ellos)  mejor forma de sacarse este problema de encima es crear una gran guerra mundial. Además, el control del Estrecho de Ormúz, es lo que más anhelan USA/Israel, es como adueñarse de la mayor arteria de la sangre negra que alimenta a su poderío.
  La antipatía increscendum hacia los eeuunidenses y judíos en todo el planeta, ha provocado una admiración increscendum hacia los líderes de Rusia y China, y a esto se suma un interés masivo sobre lo que pasa en Medio Oriente. Gracias a ese interés, la simpatía hacia Siria, Palestina e Irán no deja de crecer.
   Sumado a estas causas, están en juego el secretismo y el poder del Club Bilderberg, que gracias a Internet todo el mundo sabe hoy de su existencia, y ese nuevo descubrimiento logra aglutinar a masas sociales cada vez mejor informadas, y con motivos cada vez más fuertes para hacerse oír en todo el mundo... "todo eso debe acabar!" deben estar repitiendo diariamente los integrantes de tan "prestigioso" Club. 

Vea también:
SOBRADAS RAZONES PARA CONDENAR A USA/ISRAEL: "El Lobby Israelí y la política exterior EEUUnidense"
_____________________________________________________________________


Libro tapa blanda (papel) 
VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los prófugos.



Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que lucha por su revolucionaria autodeterminación.
E-Book - Comprar o leer gratis: https://www.amazon.es/dp/B07P5G9HZC







                                  *                 *                 *


 Recomendación especial:
 ZEALOT y el Che Guevara Judío
"Él era un zelote revolucionario, que cruzó Galilea reuniendo un ejército de discípulos para hacer llover la ira de Dios sobre los ricos, los fuertes y los poderosos..."

 http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/08/zealot-y-el-che-guevara-judio-el.html

                          

    Walter E. Carena
   Twitter: @wcarena  




lunes, 15 de abril de 2013

Corea del Norte vs USA: Se le destapó el tarro a EEUU.

 

El plan de Washington para provocar a Corea del Norte

  Nota del suplemento Bitácora.

Por Stephen Gowans (*)
En un artículo de The Wall Street Journal del 3 de abril titulado EE.UU. reduce su demostración de fuerza en Corea , los periodistas Adam Entous y Julian E. Barnes revelaron que la Casa Blanca aprobó un detallado plan, denominado the playbook , para aumentar la tensión con Corea del Norte durante las maniobras conjuntas del Pentágono con Corea del Sur.

Las maniobras, que todavía continúan e involucran el envío de una cantidad considerable de sofisticado equipamiento militar estadounidense a corta distancia de Corea del Norte ya constituyen una fuente de considerable tensión en Pyongyang y representan lo que el especialista en Corea, Tim Beal, llama guerra sub-crítica .
Las maniobras, de dos meses, dirigidas contra la República Democrática Popular de Corea y realizadas cerca de allí, obligan a las fuerzas armadas norcoreanas a entrar en estado de alerta, una situación agotadora y terriblemente costosa para un pequeño país cuya economía ya está dañada por amplias sanciones. Corea del Norte estima que las sanciones y la agresión militar de EE.UU. han causado un daño incalculable a su economía (1).
El playbook fue desarrollado por el Comando Pacífico del Pentágono para aumentar las maniobras que comenzaron a principios de marzo  y se discutió en varias reuniones de alto nivel en la Casa Blanca, según los periodistas del Wall Street Journal. El plan preveía vuelos a baja altitud de bombarderos B-52 sobre la península coreana, que tuvieron lugar el 8 de marzo. Unas semanas después dos bombarderos B-2 con capacidad nuclear lanzaron cargas ficticias sobre una instalación de misiles sudcoreana. Los vuelos se realizaron deliberadamente a plena luz del día a baja altitud, según un funcionario de la defensa de EE.UU., para producir el efecto amenazador deseado. Podríamos volar de noche, pero la idea era que lo vieran (2). Hace unos días, el Pentágono envió dos aviones de guerra de alta tecnología F-22 a Corea del Sur, también como parte del plan playbook para intimidar a Pyongyang.
Según Entous y Barnes, la Casa Blanca sabía que los norcoreanos reaccionarían con la amenaza de tomar represalias contra EE.UU. y Corea del Sur.
En un artículo del 29 de marzo, Barnes escribió que funcionarios de la defensa reconocieron que los oficiales militares norcoreanos están particularmente agitados por los vuelos de bombarderos debido al recuerdo de la destrucción causada desde el aire en la Guerra de Corea (3). En aquella guerra, la Fuerza Aérea de EE.UU. demolió todos los objetivos de más de un piso. También lanzó más napalm del que lanzó después en Vietnam (4).
La realidad, por lo tanto, es exactamente contraria la narrativa formulada en los medios de masa occidentales. Washington no ha reaccionado ante la beligerancia y las provocaciones norcoreanas con una demostración de fuerza. Al contrario, Washington planificó deliberadamente una demostración de fuerza con el fin de suscitar una furiosa reacción norcoreana, que entonces se calificó de beligerancia y provocación . Las provocaciones, planificadas de modo frío y calculado, procedieron de Washington. Las reacciones de Corea del Norte han sido defensivas.
Ante la necesidad de explicar por qué Corea del Norte, un cero a la izquierda en comparación con EE.UU., provocaría deliberadamente a un coloso militar, los periodistas occidentales, citando a analistas anónimos, han urdido una risible ficción sobre el uso de las amenazas militares de Pyongyang como una carta de cambio para conseguir ayuda de Occidente, como refuerzo para su tambaleante economía mal administrada . El papel de las sanciones y de la incesante amenaza de intervención militar de EE.UU. se deja de lado como explicación de las dificultades económicas de Corea del Norte.
Sin embargo, las revelaciones de Entous y Barnes hacen que ahora la historia sea menos verosímil. Los norcoreanos no han desarrollado un programa nuclear, no han invertido dinero en sus fuerzas armadas y no han reafirmado su decisión de enfrentarse directamente a la agresión de EE.UU. y Corea del Sur para mendigar ayuda de Washington. Lo han hecho para defenderse de provocaciones fríamente calculadas.
Según miembros de la redacción del Wall Street Journal, la Casa Blanca ha reducido sus provocaciones por el momento, por temor a que puedan conducir a un error de cálculo norcoreano. En lenguaje directo y callejero, Washington desafió a Corea del Norte a un "juego de gallina" y lo interrumpió cuando quedó claro que no se desarrollaría según sus intenciones.

Notas
(1) Según la Agencia Central Coreana de Noticias, 26 de marzo de 2013, el daño humano y material causado a la RDPC hasta 2005 totalizó 64.959.854 millones de dólares estadounidenses .
(2) Jay Solomon, Julian E. Barnes and Alastair Gale, North Korea warned , The Wall Street Journal, 29 de marzo de 2013.
(3) Julian E. Barnes, U.S. pledges further show of force in Korea , The Wall Street journal, 29 de marzo de 2013.
(4) Bruce Cumings. The Korean War: A History. Modern Library. 2010.
Publicado por Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

gowans.wordpress.com 
Fuente: http://www.globalresearch.ca/washingtons-playbook-for-provoking-north-korea/5329905




Un gran desafío para Nicolás Maduro.
50,66% del electorado lo eligió para gobernar por 6 años más.

 

  El gran desafío, radica en varios factores insoslayables, en los que este joven político tendra que mantenerse firmemente concentrado.
 Si observamos superficialmente, el resultado de las recientes elecciones, perdemos de vista algunos detalles de la persona Maduro, y de los últimos acontecimientos, desde que falleció Hugo Chávez Frías. El máximo líder bolivariano - y ya visto por sus seguidores como el último Prócer latinoamericano - se había ganado no solo la simpatía, sino también el amor de los más humildes, de los eternos desposeídos antes de su investidura como presidente venezolano. Tan es así, que una porción considerable de sus seguidores, lo acompañaba, lo votaba y lo ovacionaba sin escuchar o entender sus largos discursos; su origen humilde, su condición de militar rebelde,  defensor de los compatriotas civiles, y su innegable carisma de hombre-pueblo, fueron los ingredientes fundamentales para ganarse ese amor, y la confianza ciega de parte de las masas honestas y trabajadoras venezolanas y latinoamericanas. 
   La pérdida de su líder y guía idelógico, causó una sorprendente (por lo extensa) consternación y amarga tristeza, lo que se tradujo en un casi 2% menos de votantes que en octubre de 2012, cerca de 380.000 votos de personas que votaban al hombre.
  Nicolás Maduro, proveniente de una familia humilde, cuya profesión ha sido la de chofer del transporte urbano, batallador incansable por los derechos laborales desde una posición de responsabilidad en el Sindicato del Metro de Caracas; constituyente en 1999; diputado en el 2000; presidente de la Asamblea Nacional en 2005 y Ministro de relaciones Exteriores en 2006, hasta que Chávez lo eligió vice presidente en 2012. Las personas menos esclarecidas - en venezuela y fuera de ella - creen que para ser presidente de un país, se debe ser egresado de la  Universidad, o de escuelas de Oficiales de las FFAA.
  Estigma, que fue inculcado por las élites del Estado de Derecho, para perpetuar determinadas clases sociales en el  máxino  poder de una nación. No obstante, el señor Maduro ha sido un político triunfador, su fidelidad a quién lo impulsó en la política venezolana, lo colocó hoy en el Palacio Miraflores, para gobernar por 6 años. Este flamante y joven presidente (50), deberá estar muy bien acompañado y atento a todos los sinsabores que la oposición de dentro y fuera del país le harán pasar, sin tregua, ni piedad. El gran compromiso inminente que se le presenta, es la continuidad y profundización de las obras sociales ya existentes; la reforma que la Justicia deberá hacer para contener la violencia y disminuir el alto índice de criminalidad que viene azotando a nuestros hermanos venezolanos;  ajustes económicos que no perjudiquen a los que menos tienen; mantener fortalecidos los lazos con los altos mandos militares; fortalecer la "utopía de los Próceres", que comenzara Chávez de manera inteligente y persistente, y que no es otra que la unificación de las naciones sudamericanas, como primer paso para la creación de la Patria Grande Latinoamericana.
  Para quienes hemos seguido medianamente, la trayectoria de Nicolás Maduro, no nos cabe la menor duda de que pronto conquistará la confianza de quiénes en esta elección, no se atrevieron a prestársela. No solo dependerá de él, sino también de la fidelidad de las FFAA,  y del apoyo irrestricto  que los angustiados por la muerte de Chávez le depositen a lo largo de los próximos años; de la continuidad de los gobiernos de izquierda en los países de la region, y de la inflexibilidad con quienes atenten contra la paz y la democracia en su propio suelo.
   Si los enemigos de la Democracia, fracasan en sus intentos golpistas, Maduro no defraudará a su pueblo, por lo contrario, la Revolución se consolidará y las grandes mayorías seguirán ganando los beneficios del Socialismo.
  América Latina deberá estar atenta, vigilante de la seguridad de la nación que nos sirve de referente, para asegurar la justicia social de nuestros pueblos.
  ¡Mucha suerte, presidente Maduro, su maestro, el Coronel Hugo Chávez lo guiará hacia la victoria!

                                   *                   *                 *

  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena 

domingo, 14 de abril de 2013

El amor y la ideología. 
¿Puede haber amor, entre dos ideologías antagónicas?


    

Quimera

  Sí, será una quimera si una de las dos partes no renuncia a sus ideas políticas. Es el caso de las ideologías sociales. Porque no se trata apenas de ideales filósoficos,  se trata de sistemas de vida, de proyectos de familia, de futuro, de convivencia a largo plazo. La política no es solo una bandera partidaria, la política está presente en cada minuto, en cada paso; en cada decisión que se toma; en la planificación familiar, profesional  y social. La política forma parte del ser humano que vive en sociedad, ésta sería un caos, una anarquía sin la política. 
  Los Revolucionarios socialistas, se convierten a la lucha revolucionaria, no motivados por intereses individuales, no para enriquecerse o ganar fama de guerrero heroico; no arriesgan sus vidas y las de los suyos con el objetivo de sobresalirse de los demás y liderar multitudes, lo hacen por amor. Amor a la justicia; a las masas oprimidas; a su propia especie; a los valores morales; a la independencia económica; a la equidad...lo hacen por amor, y no por status social y confort individual.

   
  ¿Cómo sería posible la convivencia de dos personas que se apasionan entre sí, que coinciden en muchas cosas, pero se antagonizan en la política?....si la política  está implícita en el diario vivir, no puede existir armonía. Por lo tanto el amor, que se alimenta de paz y armonía, moriría de inanición antes de nacer.
  He oído decir, que no se deben mezclar sentimientos con política, pero si ésta, está presente - inevitablemente - en todo lo que hacemos diariamente, y esas personas quieren hacer lo mismo, pero de diferentes maneras, el hecho de "negociar" la forma  de la realización, ya está siendo política, y los ideales afloran necesariamente. 
  En política, las ideologías son apenas dos: la material y la moral.
  La primera, tiene componentes físicos (materiales) : dinero; status social; poder individual; falta de empatía social; interés personal hacia personas o actividades. Ingredientes estos, que no están en el amor, por ser este sentimiento puramente inmaterial. Lo material no se ama, se desea.
  La segunda, es todo lo contrario. Sus componentes no son materiales, sino espirituales, emocionales: dignidad; anticlasismo; empatía social; honestidad; sacrificio y objetividad; anti-individualismo y solidaridad. También son los ingredientes del amor.
  No se debe caer en el facilismo de llamar pensar diferente, a quién posee ideología diferente. Es obvio, que el que tiene ideas diferentes, piensa diferente. Se puede pensar diferente con respecto a la interpretación de un poema, al sabor de una fruta, al gusto por una obra artística o la vocación de una profesión. Con esas diferencias, es posible convivir armoniosamente, pero no con diferencias ideológicas. Las ideologías son elecciones de sistemas político-sociales (material y moral ). ¿El Che Guevara, podría haberse casado con Margaret Tatchert? ¿Benjamín Netanyahu, podría formar pareja con Eva Golinger?   
  La renuncia a lo material, es posible, pues la materia envejece, se corrompe y muere - es pasajera -; en ocasiones, las cirscunstancias de la vida, hacen que  lo material se corrompa y muera antes de envejecer.
  La renuncia a lo moral, si bien es posible, no suele envejecer, corromperse, ni morir. Pruebas de ello, abundan por doquier en todo el mundo. Quién es auténticamente partidario de la moral, jamás renuncia a sus principios, muere con ellos y los deja de herencia a generaciones futuras.
   El Socialismo es moral.
   El Capitalismo es material.
   Son agua y aceite.     
  




                                *               *             *



     Walter E. Carena
     Twitter: @wcarena  

jueves, 11 de abril de 2013

¿Elecciones libres en Latinoamérica.... adonde?
Apenas en Chile, Colombia, Cuba, Guatemala y Venezuela, donde la Democracia  Electoral es real.

  

Elecciones en Uruguay

  Es común, para quienes no son uruguayos, oir - y creer - que Uruguay es uno de los paises latinoamericanos con una población ejemplar, democrática y cívicamente. Como natural de este país, puedo discrepar, con absoluta propiedad, con ese concepto.
  En la Banda Oriental, la constitución obliga a votar a sus ciudadanos residentes, y prohíbe ese derecho elemental a los no residentes, a los que han emigrado:
 Lo primero que expresa la Constitución de Uruguay al referirse al sufragio es que es obligatorio, así como la inscripción Cívica (art. 77). Se trata, de acuerdo con la noción moderna, no de un derecho del ciudadano sino, de un deber.
La obligatoriedad del sufragio, igual que la de la inscripción cívica, todavía aquella más que ésta, encuentra dificultades en la aplicación práctica, siendo difícil sancionar a quienes no cumplen con estos deberes. Luego de varios proyectos se aprobó una ley estableciendo sanciones para quien no vote (prohibiciones de hacer trámites, cobros, obtener empleos públicos y otros similares). Esta ley se aplicó efectivamente a partir del año 1971, exigiéndose, por un prolongado lapso posterior a las elecciones nacionales de ese año, para la realización de cualquier trámite ante una dependencia pública, la constancia de haber votado. (Wikipedia)
El voto en el exterior en Uruguay, entendido como la habilitación a los ciudadanos de ese país a emitir su sufragio desde todo país extranjero donde residan o se encuentren, no esta contemplada actualmente por la constitución. El 25 de octubre de 2009 se plebiscitó junto con las elecciones presidenciales, una reforma constitucional tendiende a modificar esta situación, aunque finalmente no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada.(Wikipedia)

  Lo más curioso (y decepcionante) es que no se puede culpar de esta falta a la Democracia Electoral, al sistema político, el cual es transparente, y aunque con algunas cláusulas no siempre muy simpáticas, es el que rige actualmente, siendo aceptado por la mayoría de población votante. 
  Es por esta razón, que no debe creerse en la visión democrática-cívica de la población uruguaya. El sistema les garantiza la posibilidad de acudir a la democracia directa (plebiscitos), en caso de la pretensión de reforma constitucional:
  El voto en el exterior en Uruguay, entendido como la habilitación a los ciudadanos de ese país a emitir su sufragio desde todo país extranjero donde residan o se encuentren, no esta contemplada actualmente por la constitución. El 25 de octubre de 2009 se plebiscitó junto con las elecciones presidenciales, una reforma constitucional tendiende a modificar esta situación, aunque finalmente no alcanzó los votos necesarios para ser aprobada. (Wikipedia)
  
Plebiscito de la norma
El 1 de abril de 2009, con la firma de 63 legisladores del Frente Amplio,7 se habilitó en el parlamento uruguayo una iniciativa legislativa que se plebiscitó junto con las elecciones presidenciales de ese año,8 que de haberse aprobado, hubiera permitido a los ciudadanos uruguayos habilitados para votar, ejercer el sufragio desde cualquier país donde residan o se encuentren, por la vía epistolar en elecciones, plebiscitos, o referendos.9 Dicha enmienda no alcanzó los votos necesarios en las elecciones nacionales de octubre de 2009, por lo que la situación del voto a distancia de los uruguayos residentes en el exterior siguió incambiada. (Wikipedia)

Resultado

En el plebiscito celebrado el 25 octubre de 2009, 862.454 sufragantes (37,42%) votaron a favor de habilitar la enmienda constitucional para habilitar el voto en el exterior. Por consiguiente, la enmienda propuesta se dio por rechazada, ya que necesitaba más de 50% de los votos emitidos para ser aprobada. (Wikipedia)

    Paradójicamente, se ha acusado a países como Cuba y Venezuela de ser dictaduras, o de poseer sistemas muy cercanos a una Dictadura, cuando la Enciclopedia Virtual Wikipedia nos muestra que en estas dos naciones, vota el que quiere; nadie es sancionado por quedarse en su casa o en la playa, en lugar de ir a votar. Las sanciones por no votar y no justificar con documentación en Uruguay, son muy severas (¿se le puede llamar democrático a este sistema?). 
   La República Oriental del Uruguay, no es el único país que sufre por este motivo, pero lo elijo como ejemplo, porque por ser mi país, es el que más conozco y al cual tengo el derecho a ejemplificar.
  Los que en algún momento y por diversos motivos emigramos, en busca de garantías de sustentabilidad económica y profesional, las que nos eran negadas en nuestra patria, por las malas políticas aplicadas por políticos conservadores, obedientes al sistema capitalista, representado por el FMI y el Banco Mundial, nos sentimos frustrados al constatar que nuestros parientes y amigos, por los cuales desearíamos que tuvieran gobiernos más justos - votando en los consulados de los paises que residimos -, muchos de ellos nos niegan ese derecho, al votar contra la reforma electoral que habilitaría el sufragio epistolar.  Una gran parte del pueblo uruguayo, nunca siquiera se manifestó en promover esa reforma, ni la de eliminar la obligatoriedad del voto, ni sus sanciones.
  En Venezuela, la última elección registró una presencia del electorado de  80,56%, con una abstención de 19,44%:

‹ 2006 • Bandera de Venezuela • 2013
Elecciones presidenciales de Venezuela de 2012
Presidente para el período 2013-2019
7 de octubre de 2012
Tipo:  Presidencial
Duración de campaña:  1 de julio-4 de octubre
Demografía electoral
Población:  27.150.095 (Censo 2011)
Hab. inscritos:  18.903.1431
Votantes: 15.146.096 Abstención : 3.651.672 (19.44%)
  
80.56% Green Arrow Up.svg 7.9%
Votos válidos: 14.858.771
Votos nulos: 287.325 Fuente CNE2
Información extraída de Wikepedia.org. 

  Vale destacar, que ni siquiera en la nación de USA, donde tampoco es obligatorio el voto, jamás se llegó a un porcentaje tan alto de votantes.  
  Venezuela es un ejemplo de Democracia Electoral para el mundo.
   Se nos hacen imprescindibles algunas preguntas:
  ¿Por qué en el resto de los países democráticos no se toma este ejemplo que enorgullece a los venezolanos?
  ¿Por qué las reformas electorales no son promovidas por los propios gobiernos, para modernizar y democratizar los arcaicos sistemas político-económicos implementados por burguesías aristócraticas, como los gobiernos realmente socialistas han hecho en sudamérica?
  ¿La Izquierda política no se caracteriza por luchar en pro de la Justicia Social?
  Hay muchas preguntas más, que nadie se atreverá a responder. Una cosa queda muy clara: Uruguay, y los países que tienen sistemas iguales o parecidos en materia electoral, no son lo que todo el mundo piensa. Y no es por ser Socialista que Venezuela se destaca en este campo, pues Chile y Colombia se han mantenido al margen de la Izquierda. Otra paradoja: El país más socialista de América del Sur, es el único, junto con los no Socialistas, que no obliga a votar a sus residentes, y habilita el sufragio epistolar a los emigrados - a sabiendas que la mayoría de ellos, hoy son opositores -. 

                                      *                 *                *

   Walter E. Carena 
   Twitter: wcarena