Buscar este blog

lunes, 19 de noviembre de 2012

Estado de Derecho vs Estado Policial.
Cnel. José Vicente Da Silva Filho vs Periodismo (Red Bandeirantes)




Estado de Derecho: (Wikipedia)

Un Estado de Derecho es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución. Cualquier medida o acción debe estar sujeta o ser referida a una norma jurídica escrita. A diferencia de lo que sucede ocasionalmente en muchas dictaduras personales, donde el deseo del dictador es la base de una gran medida de acciones sin que medie una norma jurídica. En un estado derecho las leyes organizan y fijan límites al gobierno, aunque también algunos sistemas autoritarios son estados de derechos en que toda acción está sujeta una norma jurídica previamente aprobada y de conocimiento público (en ese sentido no debe confundirse un estado de derecho con un estado democrático, aunque ambas condiciones suelan darse simultáneamente). Esta acepción de estado de derecho es la llamada "acepción débil" o "formal" del estado de derecho.
Este se crea cuando toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma; es así que el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente por cumplir con el procedimiento para su creación y es eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del Estado a través de sus órganos de gobierno, creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público.

Estado Policial: (Wikepedia)
 Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático. Es similar a la ley marcial.

                                                                               *                
   En uno de sus recientes programas nocturnos, estuvo invitado el ex- Secretario Nacional de Seguridad Pública de Brasil, Cnel.(r) PM-SP José Vicente Da Sila Filho, formado en Sicología Social por la USP (Universidad de Sao Paulo); ex consultor del Banco Mundial.
  Entre tres periodistas y un politólogo, se manejó excelentemente cuando entre los cuatro pretendían ponerlo entre las cuerdas. Cómo es sabido, este medio de comunicación, es una más de las armas del Estado de Derecho imperante en Brasil y en algunos países sudamericanos. 
   Me tomo la libertad de discrepar con la definición exagerada de Wikipedia, que hace ver este sistema de Gobierno, como a una Dictadura despiadada, donde todos los derechos civiles son irrespetados. El hecho de que en algunas ocasiones así lo fueran, no hace del Estado Policial un sistema antidemocrático por excelencia; como por ejemplo: el del General Juan Domingo Perón en Argentina; el del General Oscar Gestido en Uruguay y más recientemente, el del Coronel Hugo Chávez Frías en Venezuela.
  En mi humilde opinión, formada en base a experiencias propias, el Estado Policial no atenta contra las libertades civiles indiscriminadamente, si no que permanece vigilante para que nadie, políticos; rufianes comunes; religiosos; militares y medios de comunicación, usen y abusen de sus libertades en beneficio propio, económico y/o político, atentando contra el orden civil.
  Dictadura es algo diferente, es una autocracia que impone por la fuerza de las armas y el terror, políticas que no sólo hieren a la democracia, si no que la asesinan, conjuntamente con los individuos que a ella se oponen. Generalmente es motivada por la clase política, que usa a las FFAA  para imponer tal régimen; aunque también en ocasiones, éstas también toman la iniciativa, diferenciadas por ser de corte nacionalista, y no en defensa de intereses extrangeros económicos (vale destacar, que también existen los militares que obedecen a éstos, aunque en menos cantidad, ej: Augusto Pinochet); me refiero a quién toma la iniciativa, al gestor, quién se mantiene agazapado en su edificio, con custodias militares, observando desde la ventana el desarrollo de su plan.
 
  Atentados a policías miltares en San Pablo- Brasil
  Hay un rebrote de las acciones del PCC (Primeiro Comando da Capital ) en San Pablo, en el que han sido atacados y asesinados un centenar de PMs (Policía Militar). La comunicación entre los líderes y jefes de esta organización (todos en Prisión), es absurdamente fluída, y de estos últimos parten las órdenes para los ataques.
   La Prensa está haciendo de esta tragedia, poco más que una dantesca escenografía de Guerra Civil. Nadie niega que la situación es alarmante e insostenible, pero en los titulares noticiosos suelen incluir homicidios que nada tienen que ver con el PCC, dejando en las cabezas de la población, que esta tristemente célebre organización delictiva, tiene en jaque mate a la Policía paulista.
   Lo que tal vez no sepan los periodistas, es que gran parte de la población se está preguntando: ¿Por qué atentan solo contra PMs? En clara alusión al desinterés que el PCC ha demostrado hacia la Policía Civil y la clase política (Ediles, Diputados, Senadores, Jueces, Fiscales, etc), todos éstos pertenecientes al Estado de Derecho. Ya juanpueblo, está desconfiando que el verdadero blanco, sean los que representan al Estado Policial - Militares que cumplen sus funciones en las calles, donde se tornan albos fáciles.
  Las Prisiones en los paises donde impera el Estado de Derecho, aparecen con innumerables fallas de todo tipo, de las cuales los abogados de los reclusos, extraen jugosos lucros económicos.
   No es así, en los que rige un sistema policial o cívico-militar, pues la vigilia es permanente, y la disciplina de los uniformados inhibe en gran medida a la corrupción.
   No es mi intención abogar por un sistema único policial. Lo que entiendo como más conveniente para la sociedad, es un sistema mixto. De esta forma, uno controla al otro, para evitar excesos de poder, y la corrupción en todas sus modalidades.
   Para finalizar, sugiero que se derruben los estigmas creados durante la Guerra Fría, que obedeciendo a las estrategias del Pentágono + (Ronald Reagan, Henry Kissinger, Margaret Tatcher), nuestros gobiernos latinoamericanos rehenes de una economía centrada en las exportaciones hacia EEU y Europa, implementaron gobiernos militares dictatoriales...(véase la hipocresía de esos países: defensores de la democracia y libertades civiles, imponiendo y financiando dictaduras). Estigmas existentes hasta hoy, que nos hacen ver a los militares como enemigos de los civiles. Cuando en realidad, ellos son tan ciudadanos como el que más.

Vea también: Ya es hora de darle un voto de confianza a las FFAA de nuestros países!
Evitemos que el enchastre sangriento del ayer, manche  la esperanza del mañana.
(+ videos)

http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/02/ya-es-hora-de-darle-un-voto-de.html 

                        *                *               *
 
  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena