Buscar este blog

miércoles, 28 de noviembre de 2012


Homenaje al pueblo paraguayo - 2ª parte.

 
                                                        1869. La Guerra de la Triple Alianza. 
                                     Retrato del 2º Escuadrón de Artillería Oriental en Asunción.
                                              


                                
   
                                                                    "Triple Alianza" - Paraguay- dibujo de Enzo Perfile




Capítulo de la obra prima de E. Galeano, Las Venas Abiertas de América Latina: La guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay aniquiló la única experiencia exitosa de desarrollo independiente. (1ª Edición: 1971)
 
  El Estado paraguayo practicaba un celoso proteccionismo, muy reforzado en 1864, sobre la industria nacional y el mercado interno; los ríos interiores no estaban abiertos a las naves británicas que bombardeaban manufacturas de Manchester y Liverpool a todo el resto de América Latina. El comercio inglés no disimulaba su inquietud, no sólo porque resultaba invulnerable aquél último foco de resistencia nacional en el corazón del continente, sino también, y sobre todo, por la fuerza de ejemplo que la experiencia paraguaya hacía a los vecinos. El país más progresista de América Latina construía su futuro sin inversiones extrangeras, sin empréstitos de la banca inglesa y sin las bendiciones del comercio libre.
   Pero a medida que Paraguay iba avanzando en este proceso, se hacía más aguda la necesidad de romper la reclusión. El desarrollo industrial requería contactos más intensos y directos con el mercado internacional y las fuentes de la tecnica avanzada. Paraguay estaba objetivamente bloqueado entre Argentina y Brasil, y ambos países podían negarle el oxígeno a sus pulmones cerrándole, como lo hicieron Rivadavia y Rosas, las bocas de los ríos, o fijando impuestos arbitrarios al tránsito de sus mercancías. Para sus vecinos, por otra patrte, era una imprescindible condición, a los fines de la consolidación del Estado oligárquico, terminar con el escándalo de aquel país que se abastecía sí mismo y no quería arrodillarse ante los mercaderes británicos.
  El ministro inglés de Buenos Aires, Edward Thornton, participó considerablemente en los preparativos de la guerra. En vísperas del estallido, tomaba parte, como acesor del gobierno, en las reuniones del gabinete argentino, sentándose al lado del presidente Bartolomé Mitre. Ante su atenta mirada, se urdió la trama de provocaciones y engaños que culminó con el acuerdo argentino-brasileño y selló la suerte de Paraguay. Venancio Flores invadió Uruguay, en ancas de la intervención de los grandes vecinos, y estableció en Montevideo, después de la matanza de Paysandú, su gobierno adicto a Río de Janeiro y Buenos Aires. La Triple Alianza, estaba en funcionamiento. El presidente paraguayo Solano López había amenazado con la guerra si asaltaban Uruguay: sabía que así se estaba cerrando la tenaza de hierro en torno a la garganta de su país acorralado por la geografía y los enemigos. El historiador liberal Efraín Cardozo no tiene inconvenientes  en sostener, sin embargo,  que López se plantó frente a Brasil simplemente porque estaba ofendido: el emperador le había negado la mano de una de sus hijas. La guerra había nacido, pero era obra de Mercurio, no de Cupido.
   La prensa de Buenos Aires llamaba de "Atila de América" al presidente paraguayo López: Hay que matarlo como a un réptil, clamaban los editoriales. En setiembre de 1864, Thornton envió a Londres un extenso informe confidencial, fechado en Asunción. Describía a Paraguay como Dante al infierno, pero ponía el acento donde correspondía: "Los derechos de importación sobre casi todos los artículos son del veinte o venticinco por ciento ad valoren; pero como este valor se calcula por el precio corriente de los artículos, el derecho que se paga alcanza frecuentemente del cuarenta al cuarenta y cinco por ciento del precio de factura. Los derechos de exportación son del diez al veinte por ciento sobre el valor..." . En abril de 1865, el Standard, diario inglés en Buenos Aires, celebraba ya la declaración de guerra de Argentina contra Paraguay, cuyo presidente "ha infringido todos los usos de las naciones civilizadas", y anunciaba que la espada del presidente argentino Mitre "Llevará en su victoriosa carrera, además del peso de glorias pasadas, el impulso irresistible de la opinión pública en una causa justa". El tratado con Brasil y Uruguay se firmó el 10 de mayo de 1865; sus términos draconianos fueron dados a la publicidad un año más tarde , en el diario británico The Times,  que lo obtuvo de los banqueros acreedores de Argentina y Brasil. Los futuros vencedores se repartían anticipadamente, en el tratado, los despojos del vencido. Argentina se aseguraba todo el territorio de Misiones y el inmenso Chaco; Brasil devoraba una extensión inmensa al oeste de sus fronteras. A Uruguay, gobernado por un títere de ambas potencias, no le tocaba nada. Mitre anunció que tomarían Asunción en tres meses. Pero la guerra duró cinco años. Fué una carnicería ejecutada todo a lo largo de los fortines que defendían tramo a tramo, el río Paraguay. El "oprobioso tirano" Francisco Solano López, encarnó heroicamente la voluntad nacional de sobrevivir; el pueblo paraguayo, que no sufría la guerra desde hacía medio siglo, se inmoló a su lado. Hombres, mujeres, niños y viejos: todos se batieron como leones. Los prisioneros heridos se arrancaban las vendas para que no los obligaran a pelear contra sus hermanos. 
   En 1870, López, al frente de un ejército de espectros, ancianos y niños que se ponían barbas postizas para impresionar desde lejos, se internó en la selva. Por traición real, o imaginaria, fusiló a su hermano y a un obispo, que con él marchaban en aquella caravana sin destino. Cuando finalmente el presidente paraguayo fue asesinado a bala y a lanza en la espesura del cerro Corá, alcanzó a decir: "¡Muero por mi Patria!" y era verdad.
   Las tropas invasoras asaltaron los escombros de Asunción con el cuchillo entre los dientes. Venía para redimir al pueblo paraguayo: lo exterminaron. Paraguay tenía, al comienzo de la guerra, poco menos población que Argentina. Sólo doscientos cincuenta mil paraguayos, menos de la sexta parte, sobrevivían en 1870. Era el triunfo de la civilización. Los vencedores, arruinados por el altísimo costo del crimen, quedaban en manos de los banqueros ingleses que habían financiado la aventura (Nota del blog: Los paises de la Triple Alianza quedaban endeudados por quitarle la competencia a sus acreedores). El imperio esclavista de Pedro II, cuyas tropas se nutrían de esclavos y presos, ganó, no obstante, territorios, más de sesenta mil kilómetros cuadrados , y también mano de obra, porque muchos prisioneros paraguayos marcharon a trabajar en los cafetales paulistas con la marca de hierro de la esclavitud. La Argentina del presidente Mitre, que había aplastado a sus propios caudillos federales, se quedó con noventa y cuatro mil kilómetros cuadrados de tierra paraguaya y otros frutos del botín, según el propio Mitre había anunciado, cuando escribió: "Los prisioneros y demás artículos de guerra, nos lo dividiremos en la forma convenida". Uruguay, donde ya los herederos de Artigas habían sido muertos o derrotados y la oligarquía mandaba, participó de la guerra como socio menor y sin recompensas. Algunos de los soldados uruguayos enviados a la campaña de Paraguay habían subido a los buques con las manos atadas. Los tres paises sufrieron una bancarrota financiera que agudizó su dependencia frente a Inglaterra. La matanza de Paraguay, los signó para siempre.46   
 
46 -  Solano López arde todavía en la memoria. Cuando el Museo Histórico Nacional de Rio de Janeiro anunció, en setiembre de 1969, que inauguraría una vitrina al Presidente paraguayo, los militares reaccionaron furiosamente. El General Mourao Filho, que había desencadenado el golpe de estado de 1964, declaró a la Prensa: "Un viento de locura barre al país...Solano López es una figura que debe ser borrada para siempre de nuestra historia, como paradigma del dictador uniformado sudamericano. Fué un sanguinario que destruyó al Paraguay, llevándolo a una guerra imposible".

                                *            *            *  

   El próximo miércoles 5/12/2012, será publicada la 3ª y última parte del capítulo dedicado a Paraguay de Las Venas Abiertas de América Latina, en un humilde homenaje al heroico pueblo guaraní.
 
  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena



  
 
 

lunes, 26 de noviembre de 2012


Sionismo israelita al ataque: de Gaza y de Galeano

                  Fin del Sionismo es igual a Paz
Los mismos judíos claman por el fin del Sionismo.

   He hecho la excepción de escribir un artículo de fuera de América del Sur, después de ver en un diario uruguayo los comentarios indignantes hechos por judíos, a nuestro gran maestro de la literatura contestataria y socialista: el imponderable Eduardo Galeano.
  Transcribo el artículo publicado por LR21.

Gaza: operación Plomo Impune
Escrito por: Eduardo Galeano - Venas abiertas
Viernes 23 de noviembre de 2012 | 11:39
 
Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.
Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.
Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.
Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.
¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?
El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.
Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.
Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.
La llamada comunidad internacional, ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.
Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.
(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.) Página 12
galeano
Escrito por: Eduardo Galeano
Escritor sudamericano, nacido en Uruguay.
 
                                                             *                   *                  *
 
  ¡GRANDE, GRANDÍSIMO. MAESTRO DE MAESTROS! Es un orgullo para Uruguay y Latinoamérica que Eduardo Galeano sea uruguayo y sudamericano. Tiene la lengua más filosa y filosófica del mundo literario; ofende a los ofensores, y defiende a los defensores; provoca la ira de sus criticados y la envidia de los cobardes.
    Este es el comentario hecho por mí, en el referido artículo.
 
Copié todo esto, porque sé que muchos de los visitantes del blog, ni siquiera saben que LR21 existe (www.lr21.com.uy)
 
    Nunca se podrá saber a ciencia cierta, el porqué más justo, de esta sangrienta y desigual contienda entre Israel y Palestina. Lo que sí se sabe, - y quién lo desmiente, peca gravemente por obtuso - es que antes de la década de los 40, Israel existía solo en los anaqueles de la historia del Medio Oriente (Biblias; escritos y dibujos de la época; religiones; esculturas; ruínas;etc.); que la fuerza empleada por el Estado hebreo, es extremadamente exagerada, si la comparamos con la de su rival; que Israel ha ocupado sistemáticamente (invadido) territorio palestino, durante décadas, usando la vil estratégia de asentar colonos,  familias civiles a las que otorga moradías y tierra para trabajar; que esa cobarde estrategia persigue el fin de utilizarlos como carne de cañón, pues cuando los legítimos propietarios pretenden recuperar esos territorios, deben enfrentarse irremediablemente a los colonos, de esta forma, Netanyahu tiene argumentos suficientes para ordenar a sus pilotos de combate, que bombardeen Gaza, para vengar  a los muertos civiles israelíes.
  Tampoco nunca sabremos, si los judíos civiles desparramados por el mundo, que aprueban y atizan a través de internet esas matanzas, y reaccionan furiosos contra quiénes las condenamos, lo hacen porque creen a pies juntos (fanatismo) en las palabras del tristemente célebre Bibi Benjamín Netanyahu, o porque la persecución milenar que han sufrido, los mantiene a la defensiva, crónica y vengativa.
  La palabra Judío, se ha estigmatizado negativamente de tal forma, que quiénes no lo somos, solemos sufrir de una aprehensión que raya con el temor de ser acusados de racistas (como si los judíos pertenecieran a una raza  diferente de los humanos),lo que es totalmente erróneo: judío; sionista; semita o hebreo, no son otra cosa que adjetivos naturales,  no insultantes, ni peyorativos.
  Los que somos anti-sionistas , no  somos contrarios al Sionismo en sí: (  s.m. POLÍTICA, HISTORIA Aspiración de los judíos para reconstituir su patria en Palestina ), sino contra el sistema empleado para tal reconstitución. No somos anti-judíos, ni anti-semitas. Somos anti-abusos, anti-violencia indiscriminada, anti- Bibi Netanyahu.
  El hombre al que le estoy mucho más agradecido que a mi padre, se llamaba: Jorge Abrahan Porzecanski ( publico su nombre como un humilde, sincero y póstumo homenaje), un honorable judío no sionista. No voy a detenerme a explicar las razones, por las que le estoy tan agradecido desde mis trece años de edad, porque para ser preciso, debería hacerlo en más de un Post.
  Si Israel cree que después de ¿2000 años?, debe reconstruir su Patria en Palestina, ¿por qué en lugar de gastar billones de dólares en armas de exterminio masivo, no invirtió ese dinero en implementar políticas socio-económicas bi-laterales con Palestina, y apostar, no a la expulsión y/o sumición del pueblo palestino, sino a los diálogos, a la ayuda humanitaria, a la compra de tierras, a la amistad y a la buena vecindad. Es precisamente porque nunca apostó a eso, que somos anti-sionistas.

      Esta imagen expresa nuestro sueño.


  Walter E.Carena
Twitter: @wcarena


 
 

domingo, 25 de noviembre de 2012

Matrimonio Kirchner

Kirchner: ¿Solución de problemas, o problemas
sin solución?



Nota publicada en Página 12
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index

Casa de Gobierno

CFK: "Mi compromiso con este proyecto de país es inquebrantable"

La presidenta Cristina Kirchner destacó "el carácter inclusivo" de las políticas que pone en marcha el gobierno nacional y criticó a "aquellos que se quejan de la inclusión de otros pero no de las rentabilidades propias". Aseguró que su gestión continuará con su política de desendeudamiento externo y con la Asignación Universal por Hijo, por más que les moleste a aquellos que "antes podían contratar a una persona por chauchas y palitos, y que ahora, en cambio, no consiguen explotar". “Este proyecto incluye hasta a aquellos que no están de acuerdo”, subrayó sin referirse a ningún tema puntual y pidió a los dirigentes de la oposición "que no creen en nuestro modelo, que se encarguen de generar uno que conforme a la sociedad".

Es alevoso el "Cuco" que esta señora  muestra, como si fuera algo terriblemente perjudicial para la Argentina, un país que ha ayudado tanto a su economía, sin pedir nada a cambio.

                                                                *             *             *
  Nota publicada por Radio Continental

Multitudinaria movilización en todo el país

Continental | 8 de Noviembre de 2012

Multitudinaria movilización en todo el país
El electorado argentimo, sobrepasa los 20 millones de personas. 
Decenas de miles de personas expresaron su malestar por la inseguridad, la corrupción y una eventual re-reelección, entre otras demandas; el epicentro fue el Obelisco, pero hubo más de 100 concentraciones en todo el pais.
 Portando gran cantidad de banderas argentinas, miles de personas marcharon por las principales vías del centro porteño hasta el Obelisco y también a la Plaza de Mayo haciendo sonar sus cacerolas, en el marco de la protesta conocida como "8N".

La principal columna de manifestantes circulaba por la Avenida Santa Fe, con diversos carteles en repudio a la gestión de la presidenta Cristina Fernández pero sin identificaciones de ningún partido político.

Las manifestaciones se repetían en las principales ciudades del país, luego del comienzo en el extranjero a partir de los diferentes husos horarios.

Los vecinos, además, se convocaron en la esquina de las avenidas Santa Fe y Callao, donde se veían familias enteras elevando pancartas. Acoyte y Rivadavia también fue otro punto de encuentro, así como Cabildo y Juramento.

En los carteles que llevaba la multitud se leían reclamos como “No a la reforma constitucional”, “+trabajo y – planes sociales = - inflación”, “no a la re-reelección”, “queremos una justicia independiente”, “sin seguridad jurídica no hay seguridad”, "basta de corrupción" y "queremos una justicia independiente”, entre otras frases destacadas.

La protesta se convirtió en una demostración masiva, ya que tuvo eco en las principales ciudades del país y el conurbano bonaerense, además de grupos que protestaron en el exterior.

En el norte de la provincia de Buenos Aires la concentración principal se ubicó sobre la Av. Maipú, frente a la Residencia de Olivos, desde donde la jefa de Estado siguió los acontecimientos por televisión.

La convocatoria tuvo réplicas también en ciudades como Mar del Plata, Mendoza, Bahía Blanca, Salta, Rosario y Córdoba.

En Tucumán la protesta fue multitudinaria. Miles de ciudadanos de esa provincia norteña marcharon a la plaza Independencia, donde sonaron cacerolas y se exhibieron carteles con diferentes reclamos.

En el exterior, más temprano, manifestantes protestaron en Sidney, Australia, así como también hubo movilizaciones en embajadas y consulados argentinos de Roma, Milán, Londres, Madrid, Austria, las Islas Canarias, Azeibaiján y Canadá.

En algunos puntos de la Capital Federal hubo focos de conflictos aislados por algunas manifestaciones de simpatizantes de la gestión kirhnerista: una se registró en la intersección de Acoyte y Rivadavia, en Caballito, donde un ciudadano gritó “aguante Cristina” y fue golpeado entre tres manifestantes.

Inseguridad, inflación y la oposición a una posible re-relección fueron los principales reclamos que motivaron la protesta de ciudadanos, horas después de que Cristina Fernández afirmara que no piensa “aflojar” y a menos de un mes de la última manifestación también convocada por redes sociales.

Algo similar ocurrió en la intersección de las avenidas Nazca y Rivadavia, en Flores, donde un a utomovilista frenó y emitió la misma frase, que tuvo como respuesta tres piedrazos que le rompieron los vidrios y el capó del rodado.

En tanto, cientros de productores agropecuarios participaron de la movilización ‘8N’, tal como lo habían advertido dirigentes del sector, algunos de los cuales se manifestaron en sus provincias.

Tal fue el caso de Carlos Garetto, titular de Coninagro, quien debió trasladarse a Córdoba, donde reside. Allí, gauchos a caballo se sumaron a la protesta en la mismísima capital provincial.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, se hizo presente en la concentración de la ciudad de Corrientes.

Desde muy temprano por las redes sociales, ganaderos, tamberos, agricultores confirmaban que asistirían y los motivos de su protesta apuntaban especialmente a la AFIP.

Para esta jornada de protesta, la Policía Federal organizó un operativo especial con apenas 400 efectivos para las inmediaciones del Obelisco, la Plaza de Mayo y sectores de la Recoleta, mientras que en el resto de la ciudad se manejó "como en un día normal". 

                                                                                      
   Más allá del tenor de las noticias de los medios, lo que subyace en toda esta movilización, es la clara libertad de expresión del pueblo, y de los medios de comunicación argentinos. No restan  dudas, de que cada uno, dice lo que piensa y lo que no piensa; expresa a gritos pelados lo que cree, y en lo que no cree. Insulta, amenaza, canta verdades y mentiras; denuncia lo que lo no le conviene, y se "hace el oso" con lo que sí le conviene.
   Estas definiciones son reales, como también es realidad que no son parte de una argentinada. Suele ocurrir en todos los continentes de nuesrro planeta, que goze de una auténtica Democracia, y de una no bien definida libertad de expresión.
  Para que sea bien definida, ésta no puede ser librada al azar, de lo contrario pasa a ser libertinaje mediático (diccionarios.com: libertinaje; Actitud de quien obra con desenfreno y sin el debido respeto hacia los demás).
   Este concepto - justísino concepto-, está siendo aplicado en varios países de nuestro Continente, y puesto en las mesas Legislativas de otros tantos. Es el llamado Regulación de Medios de Comunicación. Lo "curioso" de esta premisa, es que solo se plantea seriamente, en países donde los Gobiernos son Socialistas, o al menos, Progresistas. En el Post "Socialismo vs Capitalismo", de este mismo Blog, hago una breve y concisa demostración del significado de estos sustantivos. Por lo cual se comprende claramente, el porqué de esta "curiosidad".
   Para el Socialismo, lo que más importa son los valores morales más dignos de mentes equilibradas; aunque pierda o gaste sumas astronómicas de dinero para alcanzar su objetivo. 
Para el Capitalismo, lo más importante, es la ganancia económica, financiera, el dinero; aunque tenga que atropellar los valores morales elementales, para conseguirlo. Y es lo que hace. 
  Prueba de esto último, la tenemos con la información mediática sobre el "cacerolazo" al Gobierno de Cristina F. de Kirchner.
  Leemos que "decenas de miles de personas expresaron...", alegando que se manifestaban en contra de la gestión de Gobierno y contra la re-elección CFK. Es verdad.
   Lo que se olvidaron de noticiar, fue que millones de argentinos no concurrieron a la manifestación. En su gran mayoría, por estar en contra de la movilización y la caceroleada. Los pocos que se encontraban en el camino de los manifestantes, e intentaron demostrar que no pensaban igual, recibieron reverendas palizas de éstos intransigentes anti-democráticos: Acoyte y Rivadavia, en Caballito, donde un ciudadano gritó “aguante Cristina” y fue golpeado entre tres manifestantes./  Algo similar ocurrió en la intersección de las avenidas Nazca y Rivadavia, en Flores, donde un a utomovilista frenó y emitió la misma frase, que tuvo como respuesta tres piedrazos que le rompieron los vidrios y el capó del rodado.
   Y eso es solo un par de casos, que este medio menciona como algo raro y aislado. Los amigos argentinos que tengo en FB, que viven en diferentes Provincias,  me informaron que fueron cientos, los casos de agresiones físicas y verbales a los que de alguna forma, querían manifestar su apoyo a la Presidenta.
   Es obvio que el matrimonio Kirchner ha sido una solución para los problemas sociales más urgentes de su país; y un problema para las "soluciones" financieras de un puñado de magnates, que hoy dan manotazos de ahogado, en desesperados intentos por proteger sus privilegios, sin importarles las carencias de miles de puñados de sus coterráneos.
  Para no pecar de "denso", concluyo esta 1ª parte de este post, dedicado a desmenuzar algunas de las controvertidas acusaciones a el matrimonio Kirchner. En el próximo, veremos un poco más de lo que algunos podrán llamar de defensa de CFK, lo que está muy distante de ser mi intención. Ésta, esta volcada a poner en la cabeza de cada uno, que los medios suelen ser flechados. Por lo que se hace imprescindible, el uso del rasocínio direccionado al senso común, sólo así, se pueden sacar conclusiones coherentes.

                        *                *               *
  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

En la barra de videos se pueden ver discursos y entrevistas de: Rafael Correa, José Pepe Mujica y Dilma Rousseff (Es solo esperar unos segundos hasta que la opción deseada aparezca en la secuencia)
  









sábado, 24 de noviembre de 2012


Brasil, Penta Campeón Mundial...
Se busca Director Técnico....¡Urgente!


 
Mano Menezes ex-técnico de Brasil              Pep Guardiola ex-técnico del Barcelona F.C.

  Nos resulta difícil imaginar que la poderosa Verde-Amarela, sea dirigida por un técnico extrangero, y lo peor: europeo.
  Los brasileños no están acostumbrados a que el fútbol de su país sea dirigido por extrangeros - la única experiencia que recuerdo es la del argentino Passarela dirigiendo a un equipo de Río Grande del Sur, y no fue una feliz experiencia -, y les cabe razón, no por discriminación, apenas porque es el país que más títulos mundiales ha conquistado, y más cantidad de mejores jugadores del mundo ha aportado.
  Brasil, que tiene tantos ex-jugadores campeones del mundo (muchos más que Europa); que cuenta con la mayor cantidad de jugadores profesionales - como país - del planeta...¿será posible que no tenga un DT a la altura de su Selección?
   Dunga, sin nunca haber sido DT - ni siquiera de divisiones inferiores - , como técnico ganó todo, menos las Olimpíadas y el Mundial. Ganó la Copa América 2007 (por goleada, a una Argentina favorita e invicta) en la final 3-0, quedando por última vez, 1ª en el ranking mundial de la FIFA; le ganó la final a EEUU 3-2,  después de ir perdiendo 2-0 en el primer tiempo, y quedó invicto en la Copa de las Confederaciones; salió campeón de las eliminatorias sudamericanas para Africa del Sur 2010, faltando tres partidos para el final de la competición, y perdiendo apenas dos partidos (con Paraguay y Bolivia); después de más de 30 años, le ganó a Uruguay en Montevideo, y por primera vez en la historia del fútbol sudamericano, lo goleó 4-0 en el Centenario.
  Si lo comparamos con Mano, que ya tenía amplia experiencia como DT en equipos de 1ª división, Dunga fue muchísimo más eficente con la Selección verde-amarela. Imaginamos como sería hoy, con toda la experiencia recabada en los últimos dos años.
   Cabe preguntarnos por qué lo demitieron tan temprano, sin tener en cuenta lo antes mencionado; mientras que a Menezes, a pesar de perder varios partidos, entre ellos los de la Copa América , lo aguantaron tanto tiempo. Oí decir por ahí, que Dunga cometió el error de no convocar a Neymar y Ganso - lo que al día de hoy, las circunstancias, le dan la razón -. Tal vez haya desobedecido el pedido de los Sponsors (falta grave). Puede haber sido eso, a lo que se sumó el caracter gauchesco del ex-capitán y entonces DT, quién no se dejaba avasallar por la Prensa, y decía las cosas sin pelos en la lengua (otra falta grave).
  Ahora ya es tarde, no podrán contar con Dunga, y dudo mucho que Guardiola pueda hacer con la Selección brasileña, lo que hizo con Barcelona. Podrá armar una Selección más marketinera, pero no tan eficaz como la del gaucho Dunga.
   En resumen, personalmente opino que la verde-amarela tiene dos chances de lavar su bien merecida honra de V campeón mundial: Felipe Scolari y/o Zico.
 
 
Felipe Scolari ex-DT de Brasil y      Zico, Campeón del mundo como jugador y DT de Japón e Irak.
Portugal. Campeón del mundo.
 
  El primero, por las buenas experiencias al frente de las Selecciones de Brasil y Portugal - ¡vaya experiencia! -, ha demostrado que es DT de Selecciones y no de Clubes (Chelsea y Palmeiras); el segundo, porque ya es un ex-jugador campeón del mundo y ganó experiencia como DT de Seleccion, en Japón e Irak.
 
  Solo resta esperar a que la "sabiduría" de la CBF, sepa escoger el mejor, para que Brasil no padezca la infamia de no estar en la final del Campeonato Mundial Brasil 2014, su propia casa.
 
  Walter E. Carena

En la barra de videos se pueden ver entrevistas y discursos de: Rafael Correa, José Pepe Mujica y Dilma Rousseff. (Es solo esperar unos segundos hasta que la opción deseada aparezca en la secuencia)
 
 

viernes, 23 de noviembre de 2012

Juventud...¡Divina esperanza! VII - Perú


Juventud Ruralista del Perú




     Muy grande y satisfactoria ha sido mi sorpresa, al descubrir, mientras buceaba en Google buscando información sobre la juventud peruana, que ésta es mucho más politizada de lo que imaginaba. Tal vez por ser escasa la información al respecto, fuera de sus fronteras.
  Para orgullo de Perú y de toda  América Sureña, allí hay una masa juvenil inteligente, rebelde y amante de la justicia social.
  Hay también (lamentablemente) organizaciones político-económicas, criollas y foráneas, que están plenamente conscientes de la poderosa energía social que la juventud inteligente y unida representa. Por tal motivo, le "ponen palos a las ruedas" de  las políticas reivindicativas de agrupaciones como JARC - Perú. La necedad de la clase política, en negarse a atender la solicitud de la restitución del CONAJU (Consejo Nacional de la Juventud), es una muy clara prueba de que ésta le teme a esa energía social juvenil.
   Los jóvenes no deben renunciar a sus diversiones, entretenimientos y placeres, pues es un derecho natural, moral y legal, que nadie en su sano juicio, osaría negar. Pero esas actividades inherentes a la edad, no pueden desplazar o apagar las actividades socio-políticas. Siempre debe existir un "cuarto de hora",  para las cosas serias, o sea, las responsabilidades como ciudadano, como estudiante, como trabajador y como luchador por cambios que mejoren la calidad de vida de la sociedad, porque los jóvenes son parte sustancial de ella, y mañana serán adultos que darán ejemplos de grandeza y altruísmo. 
   Me consta que existe una buena parte de muchachos, que tienen ese "cuarto de hora" desde hace mucho tiempo, a ellos me refería al principio de esta nota.
   Pero también sé que la otra parte - tal vez, la mayoría -, prefiere distraerse con los espejitos de colores que el neoliberalismo no para de inventar y publicitar, a través de un marketing muy especialmente elaborado. Cuando los Conquistadores comenzaron a invadir nuestras tierras indígenas, vírgenes de individualismo y sentimiento de posesiones superfluas, obsequiaban a los diferentes caciques tribales, chucherías sin valor, como cuencas de colores,  espejos, cinturones adornados con vidrios coloridos, barriles de ron y decenas de artículos superfluos y sin valor comercial. Como retribución, los pobladores autóctonos de las diferentes regiones, les entregaban obsequios de oro, plata,  madera de la mejor caildad, y tallados en piedras preciosas.
  Hoy aún nos siguen entregando baratijas ,a cambio de muchos créditos sobrevalorizados. La "Canción de Malinche" de Amparo Ochoa, nos ilustra muy claramente este intercambio, desigual y absurdo.
  Por si a alguien le cosquillea alguna duda, especifico que los espejitos de colores actuales, no son otra cosa que los millones de celulares cada vez más completos (¿alguno de ellos, duró más de dos años?); los cada vez más compactos y sofisticados reproductores musicales; los cada vez más violentos juegos electrónicos; los juguetes motorizados como motos, ciclomotores, jet-skis, monopatines, patinetas y skates a motor. Y esto, por hablar apenas de los artículos de consumo superfluo para el mercado juvenil.
    Y como retribución, los pobladores regionales, les entregamos millones de dólares...y lo que es peor: nos dejamos distraer durante horas con sus baratijas absolutamente vacías de contenido didáctico. Hacemos exactamente lo que los pulpos de la economía globalizada, quieren que hagamos: nos estupidizamos.
    El clasismo, recalcitrante y políticamente fundamentalista, es otra arma solapada, que el capitalismo a estado usando con inusitado éxito, entre la juventud de las grandes ciudades, para dividir a los grupos juveniles, y poder manipuilarlos a su antojo. "El pobre se queja porque es envidioso" , se le ha oído decir a más de un estudiante de las Escuelas y Universidades privadas. Los clasistas acostumbran a desdeñar a todos los valores morales elementales.
  El regocijo de esos magnates de la industria legal e ilegal, debe ser sin precedentes, ya que con esos inventos   tecnológicos, han logrado  que el volcán de la juventud Latinoamericana, permaneciera adormecido.
  ¿No te parece joven latinoamericano, que es hora de entrar en erupción?
   Nosotros, los adultos honestos y humanistas, no los vamos a dejar  solos, pues hasta ahora, y por siempre, estaremos comprometidos con la noble causa de la Justicia Social.
 
 
   Walter E. Carena

 

lunes, 19 de noviembre de 2012

Estado de Derecho vs Estado Policial.
Cnel. José Vicente Da Silva Filho vs Periodismo (Red Bandeirantes)




Estado de Derecho: (Wikipedia)

Un Estado de Derecho es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución. Cualquier medida o acción debe estar sujeta o ser referida a una norma jurídica escrita. A diferencia de lo que sucede ocasionalmente en muchas dictaduras personales, donde el deseo del dictador es la base de una gran medida de acciones sin que medie una norma jurídica. En un estado derecho las leyes organizan y fijan límites al gobierno, aunque también algunos sistemas autoritarios son estados de derechos en que toda acción está sujeta una norma jurídica previamente aprobada y de conocimiento público (en ese sentido no debe confundirse un estado de derecho con un estado democrático, aunque ambas condiciones suelan darse simultáneamente). Esta acepción de estado de derecho es la llamada "acepción débil" o "formal" del estado de derecho.
Este se crea cuando toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma; es así que el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente por cumplir con el procedimiento para su creación y es eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del Estado a través de sus órganos de gobierno, creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público.

Estado Policial: (Wikepedia)
 Un Estado policial es un Estado donde el gobierno mantiene un estricto control sobre la sociedad, particularmente a través de la supresión de las libertades civiles y a menudo mediante una fuerza de policía secreta y un gran despliegue e inversión en mecanismos de vigilancia. Esto implica que el control por el gobierno contradice la voluntad de los individuos que están siendo controlados. Así, un Estado policial es inherentemente antidemocrático. Es similar a la ley marcial.

                                                                               *                
   En uno de sus recientes programas nocturnos, estuvo invitado el ex- Secretario Nacional de Seguridad Pública de Brasil, Cnel.(r) PM-SP José Vicente Da Sila Filho, formado en Sicología Social por la USP (Universidad de Sao Paulo); ex consultor del Banco Mundial.
  Entre tres periodistas y un politólogo, se manejó excelentemente cuando entre los cuatro pretendían ponerlo entre las cuerdas. Cómo es sabido, este medio de comunicación, es una más de las armas del Estado de Derecho imperante en Brasil y en algunos países sudamericanos. 
   Me tomo la libertad de discrepar con la definición exagerada de Wikipedia, que hace ver este sistema de Gobierno, como a una Dictadura despiadada, donde todos los derechos civiles son irrespetados. El hecho de que en algunas ocasiones así lo fueran, no hace del Estado Policial un sistema antidemocrático por excelencia; como por ejemplo: el del General Juan Domingo Perón en Argentina; el del General Oscar Gestido en Uruguay y más recientemente, el del Coronel Hugo Chávez Frías en Venezuela.
  En mi humilde opinión, formada en base a experiencias propias, el Estado Policial no atenta contra las libertades civiles indiscriminadamente, si no que permanece vigilante para que nadie, políticos; rufianes comunes; religiosos; militares y medios de comunicación, usen y abusen de sus libertades en beneficio propio, económico y/o político, atentando contra el orden civil.
  Dictadura es algo diferente, es una autocracia que impone por la fuerza de las armas y el terror, políticas que no sólo hieren a la democracia, si no que la asesinan, conjuntamente con los individuos que a ella se oponen. Generalmente es motivada por la clase política, que usa a las FFAA  para imponer tal régimen; aunque también en ocasiones, éstas también toman la iniciativa, diferenciadas por ser de corte nacionalista, y no en defensa de intereses extrangeros económicos (vale destacar, que también existen los militares que obedecen a éstos, aunque en menos cantidad, ej: Augusto Pinochet); me refiero a quién toma la iniciativa, al gestor, quién se mantiene agazapado en su edificio, con custodias militares, observando desde la ventana el desarrollo de su plan.
 
  Atentados a policías miltares en San Pablo- Brasil
  Hay un rebrote de las acciones del PCC (Primeiro Comando da Capital ) en San Pablo, en el que han sido atacados y asesinados un centenar de PMs (Policía Militar). La comunicación entre los líderes y jefes de esta organización (todos en Prisión), es absurdamente fluída, y de estos últimos parten las órdenes para los ataques.
   La Prensa está haciendo de esta tragedia, poco más que una dantesca escenografía de Guerra Civil. Nadie niega que la situación es alarmante e insostenible, pero en los titulares noticiosos suelen incluir homicidios que nada tienen que ver con el PCC, dejando en las cabezas de la población, que esta tristemente célebre organización delictiva, tiene en jaque mate a la Policía paulista.
   Lo que tal vez no sepan los periodistas, es que gran parte de la población se está preguntando: ¿Por qué atentan solo contra PMs? En clara alusión al desinterés que el PCC ha demostrado hacia la Policía Civil y la clase política (Ediles, Diputados, Senadores, Jueces, Fiscales, etc), todos éstos pertenecientes al Estado de Derecho. Ya juanpueblo, está desconfiando que el verdadero blanco, sean los que representan al Estado Policial - Militares que cumplen sus funciones en las calles, donde se tornan albos fáciles.
  Las Prisiones en los paises donde impera el Estado de Derecho, aparecen con innumerables fallas de todo tipo, de las cuales los abogados de los reclusos, extraen jugosos lucros económicos.
   No es así, en los que rige un sistema policial o cívico-militar, pues la vigilia es permanente, y la disciplina de los uniformados inhibe en gran medida a la corrupción.
   No es mi intención abogar por un sistema único policial. Lo que entiendo como más conveniente para la sociedad, es un sistema mixto. De esta forma, uno controla al otro, para evitar excesos de poder, y la corrupción en todas sus modalidades.
   Para finalizar, sugiero que se derruben los estigmas creados durante la Guerra Fría, que obedeciendo a las estrategias del Pentágono + (Ronald Reagan, Henry Kissinger, Margaret Tatcher), nuestros gobiernos latinoamericanos rehenes de una economía centrada en las exportaciones hacia EEU y Europa, implementaron gobiernos militares dictatoriales...(véase la hipocresía de esos países: defensores de la democracia y libertades civiles, imponiendo y financiando dictaduras). Estigmas existentes hasta hoy, que nos hacen ver a los militares como enemigos de los civiles. Cuando en realidad, ellos son tan ciudadanos como el que más.

Vea también: Ya es hora de darle un voto de confianza a las FFAA de nuestros países!
Evitemos que el enchastre sangriento del ayer, manche  la esperanza del mañana.
(+ videos)

http://unisudamericana.blogspot.com.br/2013/02/ya-es-hora-de-darle-un-voto-de.html 

                        *                *               *
 
  Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena